книжный вызов 2017

четверг, 09 февраля 2017

19:07

alada

I'm a kayak, hear me roar ©

подумала, что такой челлендж может помочь с выбором "какую из 300 книг в списке прочитать следующей" :-D

в прошлом году натыкалась на похожий, но не понравились пункты, а в этот раз с ходу смогла прикинуть, чтобы выбрать примерно для половины, уже хорошо.
присоединяйтесь!))

2017 reading challenge

4. Книга латиноамериканского автора: Джуно Диас "Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау"
4. Книга латиноамериканского автора: Джуно Диас "Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау"
Чувак нес свое фанатство, как джедай – световой меч, а человек-линза – свою линзу. Сойти за нормального шансов у Оскара не было, даже если бы он и захотел. (c)

книга о Доминиканской Республике, переживающей период тирании Трухильо, ну и, конечно, об Оскаре. Оскар толстый, любит научную фантастику, комиксы и девушек, которые никогда не ответят ему взаимностью. у Оскара есть семья, и у всех в этой семье жизнь непроста настолько, что впору повеситься. и вот то ли в этом виноват Трухильо, то ли страшное проклятие - фуку, то ли просто сами по себе неудачники такие. пугающая узнаваемость происходящего не только в очередной раз напоминает, как много общего у России с латиноамериканскими странами, но и навевает мысль, что Трухильо (подставь имя любого диктатора) - только часть беды, но в целом мы сами себе (и ближнему своему) самое страшное фуку. до прочтения встречала в отзывах мнение, что это такая современная попытка в Маркеса. нуууу... латинская америка, да. ну, семья. ну, привкус магического реализма. и всё же, по-моему, совсем не Маркес, и это хорошо. ах, да, книга переполнена отсылками к всевозможному сай-фаю, комиксам, играм и кино, потому что гиковость гг просачивается в текст, даже когда речь идёт не о нём. лайк.

9. Сказка или фэнтази: Майкл Каннингем "Дикий лебедь и другие сказки"
29. Книга с семейной тайной: А.С.Байетт "Обладать"
29. Книга с семейной тайной: А.С.Байетт "Обладать"
Унылая мысль о том, что словами ничего не передать, померкла перед жгучим, радостным, любопытным – как, какими словами попробовать?.. (с)

однажды викторианский поэт написал письмо викторианской поэтессе и всё заверте. в восьмидесятых молодой ученый, изучающий творчество поэта, нашел черновик того письма, поделился находкой с ученой, изучающей творчество поэтессы, и всё заверте ещё раз. бывают книги, которые переворачивают, встряхивают, возмущают, смущают. бывают книги, в которых хорошо. в этой мне было так хорошо, что с трудом теперь нахожу слова. во-первых, конечно, бесконечные литературные референсы. страшно даже подумать, насколько больше смыслов открывается тем читателям, которые действительно сильны в истории литературы, особенно античной, средневековой и викторианской. во-вторых, дух Англии - викторианской ли, конца двадцатого ли века, но такой ощутимый, узнаваемый, практически родной. и природа ещё, горю теперь мыслями проехаться по описанным местам, сил нет. в-третьих, и это самое для меня ценное, роман этот о силе литературы, о роли литературы, о том, из чего она рождается, и как случается - сначала с писателем, потом с читателем.
лучший текст о читательском опыте, что я встречала
Бывает чтение по обязанности, когда знакомый уже текст раскладывают на части, препарируют, – и тогда в ночной тишине призрачно раздаются странно-мерные шорохи, под которые роится серый научный счёт глаголов и существительных, но зато не расслышать голосов, поющих о яблочном злате. Другое, слишком личное чтение происходит, когда читатель хочет найти у автора нечто созвучное своему настроению: исполненный любви, или отвращения, или страха, он рыскает по страницам в поисках любви, отвращения, страха. Бывает иногда – поверьте опыту! – и вовсе обезличенное чтение: душа видит только, как строки бегут всё дальше и дальше, душа слышит лишь один монотонный мотив…
Однако порою, много, много реже, во время чтения приключается с нами самое удивительное, от чего перехватывает дыхание, и шерсть на загривке – наша воображаемая шерсть – начинает шевелиться: вдруг становится так, что каждое слово горит и мерцает пред нашим взором, ясное, твёрдое и лучистое, как алмазная звезда в ночи, наделённое бесконечными смыслами и единственно точное, и мы знаем, с удивляющей нас самих неодолимостью, знаем прежде чем определим, почему и как это случится, что сегодня нам дано постичь сочинение автора по-иному, лучше или полнее. Первое ощущение – перед нами текст совершенно новый, прежде не виданный, но почти немедленно оно сменяется другим чувством: будто всё это было здесь всегда, с самого начала, о чём мы, читатели, прекрасно знали, знали неизменно, – но всё же только сегодня, только сейчас знание сделалось осознанным!..

отмечу ещё, что перевод очень приятный, но говорящие фамилии перевели зря, это всё-таки не детская сказка, можно было бы обойтись сносками или хотя бы не проявлять излишней креативности. а с Падубом и вовсе маху дали, в оригинале фамилия поэта - Ash, то есть ясень или пепел, что неоднократно в тексте обыгрывается. а падуб это вообще остролист, который, кстати, тоже в какой-то момент символично упоминается в романе, но совсем в другом контексте, что совсем путает русскоязычных читателей. ну и почему Blanche Glover превратилась в Бланш Перстчет - большой вопрос, отсылок к перчаткам в тексте тоже очень много, и я долго не могла понять, почему, пока не догадалась заглянуть в оригинал :facepalm:

запись создана: 10.01.2017 в 16:49

@темы: читаю, фмоб

URL

http://boni2.narod.ru/ После того, как я покурочил с... Они меня просто преследуют! Попробуйте вообразить картинк... http://outline.ru/sorokin/ Классная вещь! Теперь, на...

http://hsm.com.ua/ Стоит попробовать выделить текст.... И-нет еееееле пашет. Мало мне такого щастя дома, теперь е... Эту запись скушали злобные дайри... Видимо так тому и быт...

Комментарии

11.01.2017 в 00:19

eorichus

***** со всех сторон, а я опять батон

52 книги!! т.е. примерно по книге в неделю! довольно амбициозно, нэ? (но почему бы и нет, конечно)

наверное, у меня припадок скепсиса, но для меня этот моб-список выглядит сомнительным.
вроде как: почему вообще надо читать непременно скандинавского/латиноамериканского/австралийского автора?
как можно выбрать (и прочитать потом) книгу только из-за названия?..
как в принципе можно удачно подобрать варианты, когда заранее не знаешь очень много о сюжете и главном посыле книги?
а если знаешь, разве это не портит удовольствие?

наверное, просто завидую большим спискам "на прочтение"))
тогда, пожалуй, действительно появляется смысл и мотивация!

URL

11.01.2017 в 02:06

alada

I'm a kayak, hear me roar ©

eorichus, учитывая, что в прошлом я прочитала только 25, а в позапрошлом 46 - очень амбициозно.) но очень хочется вернуться к тому, как я читала раньше, когда и 100, и 150 книг не были проблемой. правда тогда я не работала, не смотрела сериалы и соцсетей в таком количестве тоже не было :lol:

но вызов принять хочется, хотя бы попробовать.)
для меня этот моб-список выглядит сомнительным
для меня тоже! и я никогда раньше за такие не бралась как раз из-за тех вопросов, что вы задаете, вот слово в слово. но если применять это к списку на прочтение, как я планирую, это очень помогает. он у меня огромный и совсем беспорядочный - просто пост в черновиках, куда я скидываю названия, показавшиеся интересными из обзоров, статей, отзывов. уже вижу там по меньшей мере трёх латиноамериканских авторов, из которых можно выбрать хд
и конкретно в этом списке всё-таки нет какой-то излишней сюжетной конкретики, которую не вычитаешь в аннотации или самом кратком описании, я пока запнулась только с психическими отклонениями, освобождением и искуплением (но я, например, не читала собственно "Искупление" хд), и ещё не совсем уверена, что подразумевается под "параллельным сюжетом", но есть целый год, чтобы разобраться и подобрать хд
а многое, я думаю, можно будет просто прочитать, а потом приписать к наиболее подходящему пункту. например, сейчас я читаю книгу, которая подходит под пункты: очень толстая, классика 20 века, автор, которого я раньше не читала, о писателе и книгах, события в европе, название из одного слова, параллельный сюжет (я полагаю) и в каком-то смысле с семейной тайной. можно выбрать любой.))

URL

11.01.2017 в 21:20

eorichus

***** со всех сторон, а я опять батон

alada, но очень хочется вернуться к тому, как я читала раньше, когда и 100, и 150 книг не были проблемой.
сто! о.О СТО ПЯТЬДЕСЯТ!! О____О воу.

но если применять это к списку на прочтение, как я планирую, это очень помогает.
вот этот финт как раз могу понять) так что желаю вам смочь, крутая ачивка энивэй ;3

а многое, я думаю, можно будет просто прочитать, а потом приписать к наиболее подходящему пункту :yes:

и ещё не совсем уверена, что подразумевается под "параллельным сюжетом"
ну может как все эти "роман в романе"? (быстро могу вспомнить только "Слепого убийцу" Этвуд)

URL

12.01.2017 в 03:16

alada

I'm a kayak, hear me roar ©

eorichus, О____О воу.
в универе, например, само собой так получалось. на семестр приходилось около 20 книг по литературе, столько же по зарубежной жкрналистике... ну и что-то почитать для себя хд а так вот люди, на чьи книжные списки за год я ссылаюсь, читают по 100 как раз в среднем, а у кого-то вообще 234 оО

так что желаю вам смочь
спасибо!)

ну может как все эти "роман в романе"?
видимо, да, что-то в этом роде) о, Этвуд у меня как раз в списке! планирую её на пункт про австралийского автора хд

URL

12.01.2017 в 13:06

eorichus

***** со всех сторон, а я опять батон

alada, ДВЕСТИ. ТРИДЦАТЬ. ЧЕТЫРЕ. =___=
у меня за всю жизнь набралось бы немногим больше XD

И здорово, что Маргарет Этвуд есть в плане! Правда она канадская писательница))

URL

12.01.2017 в 17:13

alada

I'm a kayak, hear me roar ©

eorichus, да, я тоже впечатлилась.))
Правда она канадская писательница))
слушайте, какая подстава! загуглила австралийских писателей для этого пункта, потому что навскидку вспомнила только Колин Маккалоу и страшного человека, написавшего Шантарам, и мне в том числе выдали Этвуд, я и обрадовалась... а она действительно канадка, вы совершенно правы!

URL

12.01.2017 в 17:46

eorichus

***** со всех сторон, а я опять батон

alada, ну а я из австралийских писателей знаю только Гарта Никса с фентезуйными книжками для подростков :laugh:

(но обычно я и вовсе не знаю национальную/географическую принадлежность писателей))

URL

16.01.2017 в 00:10

foghorn

on my own

52 книги!!
вот-вот! список отличный, но 52!

URL

18.01.2017 в 18:17

alada

eorichus, я тоже обычно не знаю, если только это не следует из места действия книг) про Маккалоу, например, отлично запомнила, потому что большая часть "Поющих в терновнике" посвящена особенностям климата в Австралии. до этого нигде об Австралии не читала, поэтому очень впечаталось в память - такое это странное место)

foghorn, ну да, но при этом никто же не заставляет прочитать все 52! в оригинальном посте указано, что для завершения флэшмоба нужно прочитать 42 книги, но в целом-то нам никто не указ, если нравится - можно начать, а там как пойдет))

URL

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии


Запомнить

книжный вызов 2017

siempre alada